He sido un tenista demasiado previsible - Nadal

Interessante entrevista de Nadal ao jornal "El País".

http://www.elpais.com/articulo/deportes/He/sido/tenista/demasiado/previsible/elpepidep/20111226elpepidep_1/Tes

Apesar de não apreciar particularmente o tipo de jogo de Nadal, reconheço que é um grande lutador no court, e isso agrada-me muito num jogador.

Gosto muito do Nadal tb. O espanhol tem apenas 25 anos, mas com 10 títulos do Grand Slam em seu nome, está a subir no ranking dos melhores jogadores de todos os tempos.

A sua carreira impressiona não só pelo o que conseguiu até aqui mas, mais importante ainda, pelo o que poderá conseguir no futuro.

Nadal passou de um especialista em terra batida para um jogador capaz de vencer em qualquer superfície (já conta com títulos em terra batida, hard-court e relva), foi finalista de Wimbledon 4 vezes e venceu duas. ~

O seu jogo evoluiu e hoje em dia é considerado um dos favoritos em qualquer torneio que entre.

Apesar deste ano ter sido dominado por Djokovic, Nadal venceu um Grand Slam, foi finalista nos EUA e em Wimbledon, e ganhou no Monaco. Foi finalista em Indian Wells, Miami, Madrid e Roma. Uma época que se fosse qualquer outro jogador (p. ex. Federer), toda a gente diria que tinah sido muito boa.

Aliás, Federer não ganhou qualquer Grand Slam esta temporada e teve quase 1 ano apenas com o torneio de Doha no seu curriculo (Venceu Basel, Paris e o Masters já só no fim do ano), mas no fim do ano todos disseram que tinha sido uma grande época..

Vá-se lá perceber...

luishcorreia escreveu:Gosto muito do Nadal tb. O espanhol tem apenas 25 anos, mas com 10 títulos do Grand Slam em seu nome, está a subir no ranking dos melhores jogadores de todos os tempos.

A sua carreira impressiona não só pelo o que conseguiu até aqui mas, mais importante ainda, pelo o que poderá conseguir no futuro.

Nadal passou de um especialista em terra batida para um jogador capaz de vencer em qualquer superfície (já conta com títulos em terra batida, hard-court e relva), foi finalista de Wimbledon 4 vezes e venceu duas. ~

O seu jogo evoluiu e hoje em dia é considerado um dos favoritos em qualquer torneio que entre.

Apesar deste ano ter sido dominado por Djokovic, Nadal venceu um Grand Slam, foi finalista nos EUA e em Wimbledon, e ganhou no Monaco. Foi finalista em Indian Wells, Miami, Madrid e Roma. Uma época que se fosse qualquer outro jogador (p. ex. Federer), toda a gente diria que tinah sido muito boa.

Aliás, Federer não ganhou qualquer Grand Slam esta temporada e teve quase 1 ano apenas com o torneio de Doha no seu curriculo (Venceu Basel, Paris e o Masters já só no fim do ano), mas no fim do ano todos disseram que tinha sido uma grande época..

Vá-se lá perceber...

Estamos no dia Mundial da Paz e, por isso, não vale a pena começar o ano com polémicas :-)
Mas estar a comparar o ano de 2011 entre o Nadal e Federer, quando um está (ou devia estar) no auge da sua carreira e outro claramente na fase descendente, mas mesmo assim só venceu o Master de Londres (onde competem os 8 melhores entre si). Se queremos comparar é o estilo oposto um do outro. A técnica contra a força. A elegância contra o sprint. A inteligência contra o físico. O talento contra o treino.

Peço desculpa aos fãs de Nadal (que não deixa de ser um dos melhores tenistas da história pelo seu estilo) mas é assim que eu vejo quando se pretende comparar os dois tenistas.